Chapter 1
问题结构化
把模糊的临床想法变成可研究的问题
- 临床线索提炼
- PICO 架构化
- 可行性初判
Clin2Sci 把临床问题、文献证据、研究方案、数据分析和论文草稿连接起来,形成一个可追踪的研究项目,重点把 Ch.4 结果包做成可复核、可导出、可继续写作的成果中心。
数据最小化 · 结果需复核 · 不替代伦理审批 · 不承诺期刊录用
Clin2Sci Results Package
匿名界面示例示例结果,不代表固定交付
| 变量 | OR (95% CI) | P 值 |
|---|---|---|
| 年龄(每增加 10 岁) | 1.23 (1.12-1.35) | <0.001 |
| 女性(vs. 男性) | 1.58 (1.10-2.27) | 0.012 |
| 糖尿病(vs. 否) | 1.68 (1.28-2.21) | <0.001 |
| 肾功能不全(vs. 否) | 1.42 (1.07-1.88) | 0.015 |
CI:置信区间;OR:比值比。展示数据为匿名示例。
曲线以 60 岁为参考;95% CI 在样本稀疏两端自然变宽,约 68 岁后风险上升更明确。
系统会在每一步给出引导和工具,不要求一开始就熟练掌握科研方法;核心产物会一路沉淀到 Ch.4 结果包和 Ch.5 草稿。
Chapter 1
把模糊的临床想法变成可研究的问题
Chapter 2
基于高质量证据找到研究空白与假设
Chapter 3
方案设计与数据就绪为分析做好准备
Chapter 4
把多方法、诊断和结果解释组织成可复核分析
Chapter 5
生成论文草稿支撑投稿准备
下方为匿名界面示例,不代表每个项目的固定交付。实际结果包从研究问题、方案和数据一路承接,图表、表格、诊断与导出状态放在同一处,便于研究者复核并继续写作。
| 变量 | OR (95% CI) | P 值 |
|---|---|---|
| 年龄(每增加 10 岁) | 1.23 (1.12-1.35) | <0.001 |
| 女性(vs. 男性) | 1.58 (1.10-2.27) | 0.012 |
| 糖尿病(vs. 否) | 1.68 (1.28-2.21) | <0.001 |
| 肾功能不全(vs. 否) | 1.42 (1.07-1.88) | 0.015 |
| 吸烟(vs. 否) | 1.27 (1.03-1.56) | 0.027 |
| 术前 HbA1c(每增加 1%) | 1.19 (1.07-1.33) | 0.002 |
CI:置信区间;OR:比值比。展示数据为匿名示例。
参考年龄 60 岁;两端不确定性更高。
| 分析方法 | OR (95% CI) | P 值 |
|---|---|---|
| 基线分析 | 1.68 (1.28-2.21) | <0.001 |
| IPTW 后 | 1.61 (1.22-2.13) | 0.001 |
| 排除低值 | 1.63 (1.24-2.15) | 0.001 |
| 多重插补 | 1.66 (1.26-2.19) | <0.001 |
| 交互项 | P 交互 |
|---|---|
| 年龄 x 糖尿病 | 0.018 |
| 年龄 x 性别 | 0.041 |
| 年龄 x 肾功能不全 | 0.009 |
文献、方案和论文草稿不是另起炉灶,而是围绕同一个研究项目延续。
禁止输入或上传可直接识别个人的数据;当前规则只能提示部分明显标识,不能证明已完成去标识化,研究者仍需确认合法使用基础和机构要求。
来源与关键决策可追踪,但统计解释和适用性仍需研究者审阅。
研究者和所在机构负责伦理、授权与数据使用决定。
投稿材料需按目标期刊复核,录用由期刊编辑与同行评审决定。
使用 AI 辅助形成的分析说明和写作草稿,需由研究者核对准确性、引用与原创性,并按目标期刊要求披露 AI 的使用方式。